Premierul interimar Ilie Bolojan s-a prezentat vineri la sediul DNA Iași pentru a fi audiat de procurori în calitate de martor. Audierea face parte din dosarul deschis asupra afaceristului Fănel Bogos, acuzat că a încercat să influențeze oficiali guvernamentali prin promisiuni de bani.

Bolojan și Bogos s-au întâlnit anterior la Palatul Victoria. Conform acuzațiilor, omul de afaceri ar fi vrut să-l convingă pe prim-ministru să schimbe conducerea Direcției Sanitar Veterinare Vaslui. Bogos susținea că această direcție comitea abuzuri împotriva afacerii sale.

Avocatul lui Bogos, Bogdan Gheorghiță, a declarat presei că acuzațiile sunt nefondate și că sunt bazate pe mărturii de terceri. Potrivit avocatului, discuția dintre Bogos și Bolojan a fost doar de principiu, fără promisiuni de plăți. Gheorghiță a subliniat că, procedural, doar premierul are competența să controleze conducătorul ANSVSA, instituția propusă de Guvern.

Anterior, în august, Bolojan a declarat că a procedat corect în întâlnirea cu Bogos, precizând că nu a luat nicio măsură pe baza solicitărilor acestuia, deoarece nu le-a considerat adecvate.

Fănel Bogos a fost arestat preventiv în noiembrie 2025 și se află sub control judiciar din martie 2026. În același dosar este cercetată și Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului.

Context

Pe scurt: Un om de afaceri este acuzat că a încercat să dea bani pentru a influența deciziile unui oficial guvernamental; premierul e chemat să dea dovezi în acest caz.

  • Cumpărarea de influență — este ilegală și înseamnă a oferi bani, cadouri sau alte avantaje unei persoane în putere ca să ia o decizie favorabilă.
  • Instigare la șantaj — a împinge pe cineva să-și amenințe o altă persoană cu dezvăluiri dăunătoare pentru a obține bani sau beneficii.
  • Rol de martor vs. acuzat — Bolojan este chemat nu ca suspect, ci pentru a relata ce s-a discutat la întâlnirea cu Bogos; procurorii vor verifica dacă versiunea lui coincide cu alte declarații.
  • Controlul judiciar — o măsură mai ușoară decât arest, care obliga o persoană suspectă să se prezinte periodic în fața autorităților și să aștepte judecata.

De ce contează: Cazul ilustrează cum autoritatea anticorupție investigă întâlnirile dintre oficiali și privați, testând dacă funcționarii publici sunt vulnerabili la influență ilegală.